Vize 2025

Hodnocení poroty

1. místo: kolektiv zpracovatelů AND, spol. s r. o. a K2N LANDSCAPE s.r.o.

Organizace prostoru pomocí jednoznačného hlavního okruhu je jednoduchá, přehledná a velmi dobře zvládnutá. Okraje nové zoo se přirozeně ztrácejí v lesním porostu. Spojení nové části se stávající zoo je řešeno dřevěnou lávkou nad ulicí Sovova. Restaurace je propojená s libereckým lesem. Hospodářské zázemí je rozděleno na několik stanovišť, diskutabilní je však umístění hospodářského zázemí za amfiteátrem. Kladně hodnotíme oddělení obslužných komunikací od návštěvnické trasy i bezpečnostní řešení úniku zvířat. Řešení minimalizuje konflikt mezi obsluhou a návštěvníky zoo.

V první fázi dialogu se jednotlivé týmy zabývaly expozicí tygra. Pro úplnost uvádíme i zestručněné hodnocení této úvodní fáze: Navrhované řešení reflektuje specifika lokality, dobře s nimi pracuje a rozvíjí je. Spolu se znalostí specifik provozu zoologických zahrad, chovatelství se tak nabízí soudobé řešení expozice.

Kladně hodnotíme návrh etapizace nově navržené části zoo a „zážitek prvního dne“.

Nabízené řešení splňuje požadavky zadavatele na velmi vysoké úrovni. Kladně hodnotíme hlavní osu návštěvnické cesty propletenou odbočkami k expozicím a atrakcím a vrstvení zážitků i vytvoření centrálního palouku, který sjednocuje a organizuje prostor nové zoo. Terciární dobrodružné cesty vytvářejí další vrstvení zážitku a fyzické propojení s přírodním světlem. Tématem, které má být dále intenzivně rozvíjeno v následné spolupráci je forma drobných prvků – mobiliáře, přístřešků, vyhlídek atp. Drobné prvky by se dle hodnocení komise měly více ve svém architektonickém výrazu přiblížit stavbám 21. století a nést specifický výraz.

Tým velmi přesvědčivě pracoval s tématem krajinné imerze.

Tým prokázal výborné porozumění zadání, ne vždy však plně reflektovat připomínky zadavatele. Soutěžící prokazuje bohatou zkušenost s navrhováním zoologických zahrad, znalost problematiky a schopnost předvídat. Oceňujeme jasnost a jednoznačnost navrhovaných kroků a realistický přístup.

Hodnocení poroty

2. místo

Celkově je organizace území a jeho napojení na širší okolí zvládnuté na uspokojivé úrovni. Spojení nové části se stávající zoo je řešeno dřevěnou lávkou nad ulicí Sovova. Restaurace je propojená s libereckým lesem. Hospodářský dvůr je umístěn částečně pod parkovištěm, což však nebylo zcela uspokojivě vysvětleno. Kladně hodnotíme oddělení obslužných komunikací od návštěvnické trasy a bezpečnostní řešení úniku zvířat. Řešení minimalizuje konflikt mezi obsluhou a návštěvníky zoo. Příběh a průběh návštěvy hodnotíme převážně pozitivně. Kladně hodnotíme centrální návštěvnický prostor umístěný do areálu stávajícího amfiteátru. Obvodové partie tvoří plynulý přechod do okolní lesní krajiny. Cestní síť je poněkud komplikovaná a může znamenat omezení pro budoucí rozvoj. Preferujeme umístění zážitků v rámci okruhů než na slepé stezky, kde dochází ke kolizi v pohybu návštěvníků.

V první fázi dialogu se jednotlivé týmy zabývaly expozicí tygra. Pro úplnost uvádíme i zestručněné hodnocení této úvodní fáze: Návrh expozice tygrů i předběžná rozvaha nad celým areálem vyznačuje snahu a schopnost rozumně využít znalost lokálního kontextu zakomponováním místního přírodního vodního prvku, vnímáním morfologie terénu a potenciálu výhledů. Návrh předpokládá dialog s nutností dalšího rozvoje koncepce ve spolupráci se specialisty zoologické zahrady. Budoucí návrh areálu by měl více pracovat se scénografickými momenty.

V návrhu masterplanu není pracováno s koncepcí komponování zážitku formou krajinné imerze.

Zadavatel velmi oceňuje míru spolupráce a dialogu s týmem i způsob rozvíjení návrhu.

Hodnocení poroty

3. místo

Organizace území i jeho napojení na širší okolí je zvládnuté na velmi uspokojivé úrovni. Kladně hodnotíme četné analýzy území, umístění vstupu i výstupu. Spojení nové části se stávající zoo je řešeno lávkou nad ulicí Sovova, v organickém stylu se zastřešením, vytvářející symbolický a zážitkový přechod do světa lesního údolí. Restaurace s výhledem na Ještěd je propojená s libereckým lesem lesní stezkou. Hospodářský dvůr je rozdělen na několik stanovišť. Kladně hodnotíme oddělení obslužných komunikací od návštěvnické trasy i bezpečnostní řešení úniku zvířat. Řešení minimalizuje konflikt mezi obsluhou a návštěvníky zoo. Příběh a průběh návštěvy hodnotíme převážně pozitivně. K bezbariérovému překonání údolí potoka slouží subtilní lávka, vedoucí korunami stromů. Podél zábradlí jsou umístěny informační panely, které návštěvníky seznamují s lesním prostředím. V případě lávky však není hodnotící komise přesvědčena o její finanční přiměřenosti. Procházka lesní zoo nabízí komponované výhledy, zastřešené vyhlídky, oddechová místa a přírodní hrací prvky. Návrh zachovává spodní část amfiteátru pro multifunkční využití. V těsné návaznosti je umístěna budova kina, jejíž architektura evokuje přírodní skálu.

Komise postrádá v návrhu masterplanu lépe definované přirozené návštěvnické středisko a především koncepci komponování zážitku formou krajinné imerze.

V první fázi dialogu se jednotlivé týmy zabývaly expozicí tygra. Pro úplnost uvádíme i zestručněné hodnocení této úvodní fáze: Koncept je propracovaný, záměr dobře čitelný, architektonický výraz příjemný. Slabinou návrhu je kompozice uzavřená sama do sebe bez širších vazeb na okolí, atakující v několika případech chovaná zvířata.

Soutěžící ukázali dostatečnou, i když ve srovnání s ostatními týmy nejmenší míru porozumění zadání. Reflektovali připomínky i požadavky zadavatele, což ovšem ne vždy zohlednili v navazujícím návrhu. Tým zvolil strategii menší grafické názornosti a problematice se věnoval jen ve slovním popisu. Celkově zpracování potvrzuje, že tým je schopen dané zadání uspokojivě vyřešit.